丹东袭警事件中的“倒地哥 ”,可能只是志愿者?这反转太惊人了吧?_百度...

丹东袭警事件中的“倒地哥
”被指可能只是志愿者 ，但此消息未经证实。以下是详细分析：“倒地哥”身份反转说法来源：微博黄V@PYQ微博爆料称
，“倒地哥 ”虽职业是警察，但事发时并非公务时间 ，是以普通志愿者身份拦下黄码父女
，而非执勤民警 。

丹东“倒地哥
”警察身份为丹东市公安局出入境管理分中心制证中心民警张铭硕，郝大爷袭警罪应取消 ，近来该观点有一定讨论基础但尚未有官方定论
。

胡锡进:我觉得从丹东袭警案细节看,涉事女子很难“反转 ”

胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转”
，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转
”：涉案女子公开表示是去给父亲买药 ，未带父亲去医院
，且承认车里父亲没有社区外出证明。

首先是制度的问题，遇到特殊情况应该特殊的进行处理 ，必须要有相关的处理渠道 。这个事情值得警方和我们深思
。首先
，丹东风控时间较长，群众颇有微词；然后 ，这次是驾车父女闯哨卡
，然后动手打警察，为的是出门买药。这次的舆论一边倒 ，基本都支持父女这方 。

这位父亲在争执的过程中
，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来 ，并且这位女子也被行拘十日。胡锡进对此作出了评价，一般情况下
，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒 ，认为民警在做事的过程中存在着错误
，态度出现了问题
。

丹东袭警,建议死刑

〖A〗 、不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑，死刑的适用有严格法律规定 ，且该案中袭警人员已受到相应处罚
，同时案件存在多方面需理性看待的问题。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日 。郝某成（男 ，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施
。

〖B〗
、丹东“倒地哥”警察身份为丹东市公安局出入境管理分中心制证中心民警张铭硕
，郝大爷袭警罪应取消，近来该观点有一定讨论基础但尚未有官方定论。

〖C〗、丹东父女袭警事件最新情况为涉事民警身份辟谣 ，网传“涉事民警是志愿者 ”的消息不实
，警方表示将处理传播谣言者 。以下是详细情况：事件回顾：6月21日，辽宁丹东一对“黄码
”父女出门取药时在路口被民警拦住 ，试图闯卡并与执勤民警发生口角
。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前
，过程中民警推倒女子。

〖D〗 、丹东父女黄码看病被拦事件中，涉事父亲的行为不构成袭警罪 ，而属于情节显著轻微
、危害不大的情形
，不应认定为犯罪 。

〖E〗、这次丹东女子持黄码看病被拦袭警事件中网友们不支持警察，主要有以下几方面原因：警察执法存在生硬与缺乏温情成分 对黄码人员出行规定理解与执行不当：根据卫健委规定 ，黄码人员非必要不外出
，但并非完全不能出门，就医等特殊情况是允许的
。

〖F〗 、看病买药真相：舆论最初包装为女子带父亲看病被拦 ，实则社区证明仅允许女子一人买药。女子舍近求远
，横穿丹东市买药，非看病 。事件全貌：女子与其父违反出行规定 ，拒绝接受警察拦截检查
，暴力袭警
。女子虽有社区证明，但未附48小时核酸检测阴性证明 ，属违规出行；其父无出行资格且长期未做核酸，问题更严重。

丹东袭警事件:警察的天职到底是什么?女子你为何要故意胡闹?

警察的天职是维护社会秩序、保障公民安全
、依法执行公务
，同时需在法律框架内兼顾人性化执法；女子行为属于情绪失控下的不理智举动，其故意激化矛盾不仅违反配合防疫的公民义务 ，更导致事态升级并使父亲陷入法律风险 。

丹东袭警案为何争议那么大??

丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节 、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面
，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗 ，求医心切导致情绪焦躁。路口前面两道关口都放行
，到最后一关被拦，还不给返回 ，这使其情绪更加激动
。

警察的天职：法律职责与人性化执法的平衡核心职责是维护秩序与保障安全警察作为执法者
，首要任务是执行法律法规
、维护公共秩序。在“丹东袭警事件”中，警察的职责包括核查健康码、社区证明等防疫要求 ，防止疫情扩散风险 。这是其履行公职的基本体现
。

细节增加警方阻止理由但对警方有利
，难构成涉事女子“反转 ”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院 ，且承认车里父亲没有社区外出证明。这些细节增加了警方阻止其父女的理由，对警方有利
，很难构成涉事女子的“反转
”，会增加争议 ，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断 。

防疫政策执行中的争议 在“黄码取药袭警案”中
，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码 ”而被民警拦下
。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。

丹东女子持黄码看病被拦袭警,为什么这次网友们都不支持警察

这次丹东女子持黄码看病被拦袭警事件中网友们不支持警察 ，主要有以下几方面原因：警察执法存在生硬与缺乏温情成分 对黄码人员出行规定理解与执行不当：根据卫健委规定
，黄码人员非必要不外出，但并非完全不能出门 ，就医等特殊情况是允许的 。

民警拦停黄码人员
，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序 ，警方的处理具有合法性和正当性
。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况
，包括涉事父女健康码为黄码 、两次闯卡
、女子拒不配合防疫规定、父亲击打民警等关键信息，以及警方对父女二人采取的处理措施。

综上所述 ，丹东持黄码看病被拦事件是一起典型的因防疫政策执行不当而引发的矛盾 。在处理此类事件时，我们应保持理性客观的态度
，明确责任归属并采取相应的措施加以改进和完善
。同时，我们也应加强对防疫政策的宣传与解读工作提高居民的法律意识和防疫意识共同维护社会稳定和公共安全。

防疫政策执行差异引发争议社区与警察执行标准不同：社区开了全市统一的外出证明 ，允许黄码女子外出取药并请关卡放行
，说明社区是在相关政策内允许黄码流动的 。但警察可能执行的是另外一个标准，拦在车前不给女子返回 ，是否存在故意“加码
”执行不得而知。

这位女子确实违反了防疫规定
，但是事出有因，在亲人生病的情况下 ，想必很多人都不能够做到冷静面对
。女子和民警发生冲突的视频被放到了网上
，从这个视频中，也能够看出女子的声音是比较大 ，态度并不是特别好
，但是女子发现自己并不能够取药，之后就已经决定离开了 ，但是民警却一再阻拦。